Leopard: compatibilidade de (algum) software

Enquanto continuo a dar voltas ao problema (compro, nao compro?) do iminente lancamento do Leopard, e melhor fazer uma lista do software que e para mim primordial devido ao doutoramento e o estado da sua compatibilidade com o dito. Especialmente depois de ler este post no blog do Steven F. da Panic Software.

Bookends: boa pergunta, apesar de ter uma versao relativamente antiga (9.21) nao sei se a mais recente (10.1) e compativel com o Leopard. Aparentemente, nesta thread do forum de suporte o developer (Jon), assegura que sim;

Devon Think Pro: compativel;

Mellel: compativel, segundo esta thread no forum de suporte;

OmniOutliner Pro: informacao indisponivel no site do OmniGroup. Tendo em conta que a versao mais recente deste programa (3.6.2) tem ja quase um ano, tenho duvidas;

Papers: compativel, mas nao totalmente;

Scrivener: informacao nao disponivel no site da Litterature and Latte, embora esta entrada no blog oficial nao seja animadora;

Writeroom: nem o developer sabe.

Olhando para os programas destes seis diferentes produtores independentes de software, e possivel verificar que o estado de impreparacao se encontra generalizado. A responsabilidade e de quem nao deu aos developers uma versao final atempadamente para que este pudessem testar os seus produtos.

Esperemos – eu, seguramente – que poucos dias a seguir a disponibilizacao do Leopard, todo o grosso do software importante para quem usa o seu Mac para trabalhos de investigacao, pesquisa e escrita esteja a funcionar.

O que me leva a duas perguntas:

1. Porque manter os developers independentes no escuro ate ao dia do lancamento?

2. Sera que o Office 2004 vai correr melhor ou, pior ainda, sera que corre?

Portanto, a prudencia e importante nestas coisas, pelo que o trabalho critico que cada um tem de desenvolver no seu Mac devera continuar nas proximas semanas a ser executado no Tiger e nao no Leopard.

PS: Offtopic, como devem ter reparado os mais atentos, os meus posts mais recentes encontram-se totalmente desprovidos de acentos ou caracteres tipicos da ortografia portuguesa (como o til ou a cedilha). Nao, nao deixei de saber escrever, estou apenas amarrado a um teclado ingles.

Explore posts in the same categories: Apps, Leopard

26 comentários em “Leopard: compatibilidade de (algum) software”


  1. Isso de usar um teclado US não é desculpa🙂

    http://mac2.wordpress.com/2007/09/09/comparativo-de-alguns-layouts-dos-teclados-mac/#comment-1081

    Comentário meu de há um mês, sobre o assunto.

  2. kincas Says:

    Ja sao enviadas versões das varias actualizações do Leopard para os developers ha muito tempo.
    Agora que eles nao façam o seu trabalho…….

  3. detig Says:

    Pois sim, mas quem disse que eu estava a meter estes posts desde um Mac?😛

  4. detig Says:

    @kincas,

    Ser sao, mas nenhuma e a versao final e duvido que todos facam parte do programa ADC (mas ai ja e responsabilidade do developer)

  5. kincas Says:

    Se não são deviam ser.
    Agora estão à espera de comprar o Leopard por $130 em vez dos mais de $500 por ano da cota de ADC.

  6. detig Says:

    Terias toda a razao se ser membro ADC lhes tivesse dado a versao final do Leopard a tempo e horas, coisa que nao aconteceu. Ou seja, ADC ou nao ADC nao houve versao final para ninguem antes de 26/10.


  7. Viva,
    sobre o Office 2004 esqueçe, pois este foi feito a pensar nas versões pré-Intel. Nas versões com Intel arrasta-se a correr sobre o Rosetta.
    Espera pelo Office 2008.
    Cheers.

  8. ajax Says:

    O teclado britânico é mesmo fixe.😀 Estas a tirar o doutoramento em terras de sua majestade?

  9. MJ Valente Says:

    Segundo o fórum do Scrivener, os últimos beta já estão preparados para o Leopard. Um novo update oficial (v. 1.1) irá sair em simultâneo com o dito bicho.

  10. detig Says:

    @ CS

    Eu sei que o Office 2004 nao e UB. Dai a minha pergunta com rasteira.

    @ Ajax

    E mas e uma boa merda.

    @ MJ

    Tks pela info.


  11. Realmente os developers têm tido acesso a betas regulares do Leopard, mas a pergunta tem o seu quê de tricky.

    A maioria dos developers independentes precoupa-se com um programa que tem que correr nas plataformas existentes, e deixa para uma versão posterior a actualização do código do mesmo. Assim, a maioria destes developers já começou a usar o Leopard para desenvolver as versões seguintes, tendo optado por não perder tempo a “optimizar” leia-se a “assegurar o correcto funcionamento” de versões anteriores.

    Alguns exemplos disso são por exemplo Delicious Library 2 que só correrá mesmo em Leo… tendo sido abandonado o desenvolvimento da 1… que já não tem updates de monta à mais de 8 meses… (facto que já tem criado alguma indispoisção dos utilizadores)

    Agora é chato, pois como sabemos major versions => update. logo mais usd gastos….

  12. kincas Says:

    to Detig

    Os Developers já tiveram o Leopard (o que foi considerado GM) há algum tempo.
    Não é quando o Leopard sair que vão ter a versão” final”.

  13. detig Says:

    @ kincas

    Eu nao tinha tanta a certeza:

    “The following may come as a shock to those of you who aren’t developers. Heck, it comes as a surprise to me, and I am a developer.

    It increasingly looks like we won’t be getting access to the final build of Leopard until the same day our customers do. We have a close-to-final seed, but not the actual shipping bits.

    (…)

    I thought maybe it might receive more attention if you, the Mac OS X software-buying public, were aware of the situation. The third-party software that you’re paying for, depending on, and hoping to run on Leopard, we cannot test on the final release build until we can run down to the Apple Store and pick it up, hopefully at least a few minutes before you do.”

    E um excerto do post do Steven F que citei no meu.

    Quando me referia a versao final era, naturalmente, a GM.

    Se nem a Panic que tem um tamanho razoavel e um historial longo de produtos para Mac teve acesso a GM, imagino os restantes.

  14. kincas Says:

    Apple makes last-minute changes to Leopard’s Dock

    Potentially responding to perceived criticism, MacRumors reports that Apple has tweaked the appearance of the Dock in the Gold Master build, which coincidentally began leaking to file sharing networks Tuesday evening.
    Where the Dock previously maintained its 3D perspective view even when moved to the left or right side of the screen — creating unusual visual effects — the final build (9A581) relies on 2D vertical strips largely similar to those in Mac OS X Tiger. The bottom alignment continues to use the new visual style.

    em http://www.appleinsider.com/article.php?id=3342

    Ou seja esta versão GM já foi distribuida e já notaram que havia esta diferença.
    E ainda faltam dois longos dias.

  15. detig Says:

    Mas veio de algum developer com acesso ao ADC? Nao me cheira…

  16. ajax Says:

    Pode haver surpresas no lançamento do OSX.

    A Apple Store da Regent Street fecha das 16h ate ‘as 18h. Ainda la’ dou um pulinho se nao tiver muito trabalho. Ou… talvez nao. Aqueles iPods Touch ainda me vergam.😀

  17. kincas Says:

    to Detig

    Como poderia estar “cá fora”?

  18. detig Says:

    @kincas

    Acho que estas a ver mosquitos do outro lado do rio

    1. os developers dizem que via ADC nao lhes chegou o Leopard final (le o post todo do Steven F)
    2. aparecem na internet imagens do mesmo

    Qual e a relacao entre 1. e 2.? A meu ver nenhuma.

    Se o Leopard vai estar a venda depois de amanha, ja esta a ser *fisicamente* produzido. E assim que comeca a ser fisicamente produzido, aparecem leaks em algum local da cadeia de producao e/ou distribuicao.

  19. kincas Says:

    http://www.macrumors.com/2007/10/23/mac-os-x-leopard-9a581s-dock-visual-tweaks/

    Foi (pelos vistos) enviado aos developers a “pré” GM que terá apenas alguns “ajustes”.

  20. kincas Says:

    A Apple não é o “passador” que a M$ é.
    Obviamente que existem “fugas” mas por norma neste campo não.
    Inclusive as versões que saem para os developers nem todas (as “uzáveis”) chegam a ter leaks.

  21. detig Says:

    @ kincas

    Le esta entrada do NY Times via Daring Fireball

    http://www.nytimes.com/2007/10/25/technology/circuits/25pogue.html?pagewanted=all

    Se a GM foi distribuida a jornalistas e apareceu infos na net, quem e que achas que deu com a lingua nos dentes? Seguramente nao foram os developers que pagaram o ADC e *nao* tiveram acesso a mesma.

    E o comentario do Gruber sobre o assunto, spot on como de costume:

    “Given that the GM version leaked onto Usenet and BitTorrent sites anyway, what the fuck was the point of not providing it to seeded ADC developers?”

  22. kincas Says:

    LOL
    Acreditas mesmo que a GM foi distribuida aos jornalistas?

  23. kincas Says:

    Houve 3 jornais que tiveram acesso ao Leopard (por parte da Apple) e que publicam hoje as suas opiniões.
    David Pogue do New York Times
    Edward Baig do USAToday
    Walt Mossberg do Wall Street Journal e allthingsd.com
    Inclusive a Apple “emprestou” um laptop para as analises para alem do DVD.

  24. detig Says:

    Se ate com o iPhone o fizeram, nao vejo porque seria estranho terem-no feito agora com o leopard. Coerente.

  25. kincas Says:

    Uma coisa é fazer uma distribuição a 3 jornalistas e outra é a GM ser distribuída aos jornalistas.

  26. detig Says:

    @ kincas

    Parece que a Apple deu mesmo a versao final aos developers.

    http://www.macrumors.com/2007/10/26/apple-seeds-mac-os-x-leopard-9a851-to-developers/

    Mas apenas no momento em que foi posto a venda ao publico.

    De novo, I rest my case.


Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s


%d bloggers like this: