Sobre o recente boom de editores de imagem para OS X

Nos últimos meses fui-me apercebendo de uma tendência claramente marcada no que toca a software novo para OS X. Falo da multiplicação (assim a modos como cogumelos, coelhos ou baratas) de novos software para edição de imagem em OS X. Estranhamente, ou não, todos eles são (ou serão) pagos, sem que considere isso algo de necessariamente negativo.

Nos últimos meses apareceram por aí os seguintes novos programas de edição de imagem para OS X:

Pixelmator | Company.jpgPixelmator (da Pixelmator Team)

Skitch (da Plasq)

Flying Meat_ Acorn.jpgAcorn (da Flying Meat)

Nolobe.jpgIris (da Nolobe)

Assim de cabeça, penso que podemos distinguir quatro particularidades que atravessam os programas presentes nesta recente vaga:

a) são desenvolvidos por developers individuais ou pequenas software houses;

b) serão vendidos por um preço necessariamente inferior em relação ao standard de facto Photoshop (em qualquer uma das suas declinações/versões), ainda que os editores não tenham apresentado o preço final;

c) foram assumidos riscos ao nível da interface, ao optarem por soluções manifestamente diferentes das guidelines determinadas pela Apple;

d) pelo menos Pixelmator e Acorn fazem (finalmente!) uso da tecnologia Core Image introduzida com o Tiger em 2005 e, necessariamente, do GPU presente nos Macs.

Pelo que tenho lido, cada um destes programas aborda a edição de imagens de um prisma muito próprio e com uma filosofia digamos que, personalizada. Mais completos, ou mais espartanos, Mais focados em apenas uma ou duas funções. Cada um pretende editar imagens à sua maneira, despedaçando pelo caminho vícios e paradigmas antigos.

Quanto à coincidência de todos estes novos softwares aparecerem no mercado mais ou menos ao mesmo tempo, parece fácil encontrar explicação. Os atrasos na actualização do Photoshop para Universal Binary e o seu pornograficamente elevado preço, apontam para que estes developers independentes tenham achado necessário tapar um buraco no mercado de software para OS X.

Por falar em preço, não me espantaria que o tamanho da Adobe justificasse por si só a necessidade de vender o Photoshop e sucedâneos por um valor na casa dos três dígitos.

Não sendo grande fã de edição de imagem, dos quatro programas mencionados testei apenas o segundo e para já estou satisfeito com a interface e as capacidades demonstradas. É o que dá não ser artista.

Para já, o único disponível em versão 1.0 é o Acorn, com um preço promocional de 39.95 dólares.

Explore posts in the same categories: Apps, Comparativo

3 comentários em “Sobre o recente boom de editores de imagem para OS X”

  1. MJ Valente Says:

    Já tentei o Pixelmator: tem potencial — vamos ver como é a versão final. Por agora está muito inacabado.

    Skitch: Para mim é um must. Óptimo no que faz: screeshots e web images.

    Acorn: Tentei e… ah! Não me parece. (Embora tenha os apoiantes do costume)

    Iris? Estou curiosa.

    Ando mais preocupada com o desenho vectorial. Testei recentemente o ZeusDraw, o Intaglio e o Lineform. São todos bastante razoáveis, mas adaptei-me mais fácilmente ao Lineform.

  2. Tiago Pinto Says:

    Outro editor óptimo para pixelart é o Pixen: http://opensword.org/Pixen/

  3. androvski Says:

    Pixelmator é bonito e tem basstante funcionalidade.É incomparavelmente mais fácil de usar que o Photoshop, mas está longe de ter metade das features (por exemplo o magnectic lasso, a que dou muito uso).

    Skitch é indespensável pelas razões já referidas.

    Do Acorn não gostei muito da interface… Não gosto do conceito…


Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s


%d bloggers like this: